Raffaele Volpi in pole position per il ruolo. Da lì passano le richieste dei pm. Salvo spaccature nel Pd il fedelissimo di Calderoli dovrebbe farcela. Ma dalla quarta votazione potrebbe spuntarla il M5S.

Lotteranno fino alla fine, come si conviene quando c’è di mezzo un pezzo di legalità da difendere, ma la partita appare persa. La giunta per le elezioni e le immunità parlamentari del Senato – organismo particolarmente delicato in questa legislatura perché da lì passeranno le prossime richieste dei magistrati per i futuri tasselli dei processi che riguardano non solo Silvio Berlusconi, ma anche Denis Verdini e molti altri indagati/imputati illustri a Palazzo Madama come Roberto Formigoni – potrebbe avere un presidente leghista.

Alla fine, nonostante la battaglia condotta da Sel, che avrebbe voluto alla presidenza Dario Stèfano, quella poltrona è a un passo dal finire nelle mani di una finta opposizione, il Carroccio appunto. Che, in quanto astenuto sul voto di fiducia al governo Letta, un voto che al Senato vale come contrario, è considerato opposizione, quindi con le carte in regola per ambire alla presidenza della giunta. Salvo colpi di scena (auspicabili, ma difficili), questa sera la Lega potrebbe già avercela fatta.

Il candidato alla carica è Raffaele Volpi, senatore molto vicino a Giancarlo Giorgetti (il “saggio” leghista alla corte di Napolitano con idee di correre come segretario nel prossimo corso della Lega), ma soprattutto uomo di Roberto Calderoli; l’autore del Porcellum ne seguirà da vicino i primi passi. Lo vuole Berlusconi. Il segretario della Lega, Roberto Maroni, ha infatti fatto sapere ai diretti interessati (Berlusconi, Verdini e, appunto, Calderoli) di voler rimanere estraneo alla lotta per la conquista della poltrona; Volpi, dopotutto, non è uno dei suoi. Difficile capacitarsi di una simile débâcle, soprattutto dopo quanto avvenuto, poco più di dieci giorni fa alla Camera, quando Ignazio La Russa di Fratelli d’Italia è diventato presidente dell’omologa giunta a Montecitorio.

Eppure, anche in questo caso, come in quello precedente, da parte del Pd non c’è stata alcuna levata di scudi. Anzi. La presidenza della giunta per le immunità è stata trattata all’interno del pacchetto delle presidenze spettanti alle opposizioni (le cosiddette commissioni di garanzia) insieme al Copasir e alla Vigilanza Rai.

Il raggiungimento dell’obiettivo giunta, da parte della Lega, nasce da lontano. E grazie alla sagacia e alla conoscenza dei regolamenti di Roberto Calderoli. Fu lui a suggerire a Maroni di far astenere i senatori leghisti sul voto al governo, proprio per non rompere l’asse con il Pdl, ma in modo da essere considerati opposizione al momento della divisione delle poltrone “di garanzia” delle commissioni. Per Berlusconi, infatti, è fondamentale avere il controllo della giunta.

Calderoli, dunque, promise al Cavaliere che avrebbe fatto il possibile per spuntarla. “Abbiamo fatto anche noi il possibile – racconta, non senza amarezza, un senatore del Gruppo misto, vicino a Sel – ma ci siamo trovati davanti a un accordo granitico fatto da Calderoli e Berlusconi a cui il Pd ha deciso di soggiacere. E non riusciamo a capire perché”.

Inutile, infatti, inneggiare all’incandidabilità di Berlusconi, come nei giorni scorsi ha fatto più volte il Pd con Luigi Zanda, quando poi una battaglia così importante come quella della giunta per le elezioni non viene portata avanti con convinzione. Il malumore nel Pd, comunque, è molto alto. Questa mattina ci sarà l’ultima riunione dei democratici, quella definitiva, per cercare di evitare che il gruppo si spacchi al momento del voto, cosa che appare invece inevitabile.

Quel che temono, però, sia i democratici sia il Pdl, è che alla fine, in caso di grosso caos nel Pd, la presidenza possa finire (alla quarta votazione, cioè quando cala il numero dei voti necessari) nella disponibilità dei grillini, in particolare di Vito Crimi, capogruppo M5S al Senato. Una vera beffa per il Cavaliere che non lo perdonerebbe mai al Pd. Con conseguenze sul governo. Non di forma, stavolta, ma di sostanza. La battaglia, al momento, appare persa. A meno di uno scatto d’orgoglio finale del Pd che, però, non pare nell’aria.

Da ilfattoquotidiano.it

Dopo il servizio di domenica sera a Report, il Movimento 5 Stelle ha pubblicato un comunicato stampa ufficiale, nel quale invitava lo staff della Gabanelli a “rivolgersi direttamente a chi può fornire tutta la documentazione legale anziché fidarsi di voci di corridoio.”

La replica della giornalista non si è fatta attende. La Gabanelli ha infatti inviato una dichiarazione alla redazione di Repubblica tv:

“Almeno finora nessuno del M5S mi ha insultata al telefono!. Cosa che invece ha fatto qualche simpatizzante degli ex Ds a proposito dei loro debiti che, secondo loro, dovremmo pagare noi. Credo che la critica sia fastidiosa sempre, per tutti, anche per la sottoscritta, ma si deve accettare, o no? Il punto è: Sono state dette cose non vere? In tal caso vengano precisate, e le pubblicheremo. Se Casaleggio avesse accettato l’intervista con la Giannini magari si potevano chiarire tutti i dubbi legittimi. Tutto il resto, per chi cerca di fare il proprio mestiere con indipendenza, è nel conto”.

Da cadoinpiedi.it

In merito alla puntata di ieri sera: “Non abbiamo ricevuto alcuna richiesta da parte della redazione, altrimenti avremmo collaborato”.

Su Facebook, il Movimento 5 Stelle pubblica un comunicato stampa in merito al servizio di ieri sera di Report. Lo riportiamo di seguito:

Con riferimento alla puntata di ieri sera del programma “Report”, a cura di Milena Gabanelli, il gruppo parlamentare del M5S alla Camera informa di non aver ricevuto alcuna richiesta da parte della redazione, relativamente all’organizzazione del gruppo comunicazione e alle connesse spese.

Altrimenti, con piacere avremmo collaborato in nome della trasparenza che noi professiamo e che un programma come Report dovrebbe perseguire nella ricerca della verità. Avremmo informato i giornalisti che nello statuto vigente del gruppo Parlamentare del MoVimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati si riporta:

Il piano di composizione e funzionamento del gruppo Comunicazione sarà presentato e approvato dall’Assemblea, che delibererà sull’assuzione dei singoli addetti ai sensi dell’art.17 e determinerà l’entità dello stanziamento di cui al comma successivo. 

Ne consegue quindi che è solo l’assemblea dei parlamentari, sovrana nel gruppo del MoVimento 5 Stelle, a decidere sia l’assunzione degli addetti proposti da Beppe Grillo, sia l’entità dei fondi da stanziare. Entità che al momento ammonta a circa un decimo della somma a disposizione del gruppo per l’organizzazione degli uffici. 

Invitiamo quindi la redazione di Report, la prossima volta, a rivolgersi direttamente a chi può fornire tutta la documentazione legale anziché fidarsi di voci di corridoio.

Da cadoinpiedi.it

Ha spiegato, fra l’altro, che suo padre – licenza media – fa da sempre l’artigiano. Lui invece si è diplomato, laureato e poi ha preso un master.

Il risultato è che non solo suo padre ha sempre guadagnato molto più di lui, ma che tutto lascia pensare come anche in futuro lui resterà molto più povero del papà.

Ecco, questo mi pare il ritratto più vivido ed emblematico del famoso declino italiano e dell’altrettanto famoso scontro generazionale: non solo i figli sono più poveri dei genitori, ma lo sono avendo un titolo di studio più alto, per il quale presumibilmente i genitori hanno (inutilmente) investito.

Da questa case history, temo non isolata, si deduce infatti:

1. che siamo un Paese in cui l’istruzione non paga.
2. che, al contrario di quanto avvenuto per un secolo, la generazione successiva ha meno possibilità di quella che l’ha preceduta.
3. che le due cose messe insieme portano direttamente alla completa perdita di speranza da parte dei nuovi adulti e a una società tendenzialmente sempre meno istruita, cioè destinata all’involuzione, quindi a creare sempre meno speranze: in una spirale viziosa che se non viene invertita porta dritti al fallimento economico, sociale e civile.

Da PIOVONO RANE di Alessandro Gilioli.

Un favore a B. che ha già spiegato che le sorti del governo non viaggiano assieme ai suoi processi: l’importante è che il PD voti quello che vuole il PDL in giunta, lasci passare l’ex ministro Nitto Palma in commissionee non si sogni nemmeno di ritirare fuori questioni come conflitto di interesse o corruzione.

L’emergenza è il lavoro? E allora bisogna preoccuparsi di imprese e posti di lavoro da creare. Dare soldi per la cassa integrazione, o prorogare di qualche mese i precari della ppaa è il minimo sindacale. Giusto per campare un altro pò.

Che serve mettere qualche euro in tasca alle famiglie, se poi aumenta l’IVA (aumento deciso da B, che però sarà bravo a nasconderlo)?
Senza lavoro, è in discussione la democrazia stessa, ha commentato Rodotà sabato scorso alla manifestazione (e lui è uno che anche da lontano è di sinistra).

Servono soldi per l’IVA, per detassare il lavoro, per pagare i debiti del pubblico alle imprese private?
E allora la risposta è in pochi provvedimenti urgenti: per esempio far votare gli italiani un solo giorno come avviene in altre democrazie europee.
Rinunciare alle missioni internazionali di pace.
Tagliare le spese militari.

E poi la lotta alla corruzione e all’evasione, investire in cultura e turismo (come fanno all’estero con meno tesori dell’arte di noi).

Forse così, potremmo credere di avere un premier di centrosinistra anche da lontano.
E non pensare che, cambiano le persone (ma neanche tanto), per non cambiare mai nulla.

Da unoenessuno.blogspot.it

Scordatevi l’Imu e l’Iva, il dossier decisivo per Enrico Letta è quello della procedura di infrazione per deficit eccessivo che la Commissione europea chiuderà il 29 maggio. Quella data, però, è l’inizio e non la fine di un negoziato che vale tra i 10 e i 12 miliardi. Soldi che possono cambiare il destino del governo.

NEL PD IL SINDACO di Firenze Matteo Renzi attacca (il suo partito ed Enrico Letta): “Intervenire sull’Imu è una cambiale che si paga all’accordo con Berlusconi”. Gli risponde il segretario Guglielmo Epifani che “non è un regalo a nessuno ma al buon senso” (ben pochi economisti concordano). Scaramucce che servono anche a nascondere il primo grosso fallimento in arrivo per il governo, l’aumento di un punto dell’Iva a luglio, come previsto dalle ultime manovre del governo Berlusconi. Non ci sono i 2 miliardi (4 nel 2014) per evitarlo. Ma tutto questo quadro potrebbe cambiare se le cose andassero come Letta e il ministro per gli Affari europei Enzo Moavero sperano. Molto dipende dal Consiglio europeo del 27 e 28 giugno, anche di questo ha parlato ieri il premier in un colloquio telefonico con il presidente americano Barack Obama, concorde con l’Italia sulla “attenzione prioritaria alle politiche volte a fronteggiare la disoccupazione giovanile”. Messaggio in codice per dire che gli Stati Uniti sostengono l’Italia nelle sue richieste al Consiglio di giugno dedicato alla disoccupazione giovanile. 

In Italia ci sono 10-12 miliardi di euro (per uno di quei misteri tipici della contabilità pubblica la somma dipende dal metodo di calcolo) già in bilancio ma che non possono essere spesi. Sono quote di co-finanziamento, che affiancano risorse europee (in percentuali variabili). Finché l’Italia è vittima della procedura di infrazione aperta nel 2009, usare quei soldi significa far aumentare il deficit. La rigidità dei vincoli europei prevede infatti che per i Paesi sulla lista nera anche gli investimenti vengano trattati come fossero spesa corrente. Dal 29 maggio l’Italia uscirà da questa cappa. “Ma non c’è alcun automatismo”, spiegano al Fatto Quotidiano fonti ministeriali.

IL TESORO da 10-12 miliardi è già impegnato, frammentato in mille rivoli concentrati nelle quattro Regioni “obiettivo convergenza”, cioè Calabria, Campania, Puglia e Sicilia. La sfida per il governo Letta è poter accedere a quelle risorse e “riprogrammarle” in modo da assicurare che siano spese subito e per contrastare la crisi. Ogni spostamento di un euro dovrebbe essere concordato con Bruxelles , visto che le risorse nazionali si muovono agganciate alla quota di co-finanziamento europeo. Un processo lunghissimo, che farebbe partire gli interventi forse nel 2015, troppo tardi. Bisogna quindi fissare regole chiare ex ante e poi cominciare subito a spendere.

Al Consiglio europeo di un anno fa, quello in cui Mario Monti convinse Angela Merkel ad approvare lo scudo anti spread, la Commissione europea ottenne mandato a preparare una lista di voci da classificare come investimenti, cioè finanziabili senza far aumentare il deficit. La proposta di “golden rule” (la regola d’oro) sarà presentata dalla Commissione al Consiglio di giugno. E quello sarà il primo passo. Poi il Consiglio – cioè i governi nazionali, cioè la Germania – dovrà decidere se recepire i suggerimenti della Commissione. I tecnici dei ministeri competenti già prevedono come finirà: prima delle elezioni d’autunno in Germania non si muoverà nulla. Solo dopo la riconferma della Merkel i tedeschi potranno fare qualche concessione. Tra fine 2013 e inizio 2014 il governo Letta potrà avere il via libera a spendere qualcosa. Il Consiglio europeo di fine giugno potrebbe però almeno fissare come priorità gli investimenti contro la disoccupazione giovanile, accelerando un po’ i tempi. Ma il negoziato per l’Italia resta lungo.

Da Il Fatto Quotidiano del 21/05/2013.

FINOCCHIARO: “È L’ATTUAZIONE DELL’ART. 49 DELLA COSTITUZIONE ” ROBERTO FICO: “SI OCCUPINO DELL’INELEGGIBILITÀ DI BERLUSCONI”.

Al Senato, contando i disegni di legge assegnati alla commissione Affari costituzionali, c’è un’instancabile coppia del Pd, formata da Anna Finocchiaro, presidente della commissione stessa, e da Luigi Zanda, capogruppo democrat a Palazzo Madama. Si va dalla riforma dell’immunità parlamentare all’abrogazione del Porcellum (che prevede il ritorno al Mattarellum) passando per un testo di nove articoli già battezzato come ddl anti-Movimento 5 Stelle. Quest’ultimo, presentato il 22 marzo scorso e assegnato il 9 maggio, disciplina la democrazia interna e la trasparenza dei partiti, “in attuazione dell’articolo 49 della Costituzione”. A firmarlo cinque senatori del Pd: Zanda e Finocchiaro, appunto, e poi La-torre, Casson e Pegorer. Gli articoli che mettono fuorilegge i grillini sono il 2 e il 6. Recita il 2: “I partiti politici sono associazioni dotate di personalità giuridica” . Nella relazione introduttiva del ddl, i firmatari spiegano la ratio dell’articolo 6: “Questo non impedirà a una semplice associazione o movimento di fare politica, ma il mancato acquisto della personalità giuridica precluderà l’accesso al finanziamento pubblico e la partecipazione alle competizioni elettorali”. 

LA REAZIONE di Beppe Grillo, a capo di un movimento che è “una non associazione” e rifiuta l’omologazione al sistema, è arrivata dal suo blog: “Il MoVimento 5 Stelle non è un partito, non intende diventarlo e non può essere costretto a farlo. Se la legge anti MoVimento di Finocchiaro e Zanda del pdmenoelle sarà approvata in Parlamento il M5S non si presenterà alle prossime elezioni. I partiti si prenderanno davanti al Paese la responsabilità di lasciare milioni di cittadini senza alcuna rappresentanza e le conseguenze sociali di quello che comporterà”. Tra i commenti c’è chi scrive che a quel punto l’alternativa sarà tra “democrazia e guerra civile”, mentre sulla pagina Facebook di Anna Finocchiaro si leggono altre contestazioni e insulti, per la serie “Ti piace vincere facile” oppure “Tecnica Tafazzi”. Grillo, poi, ha anche lanciato su Twitter l’hashtag #nonsiamounpartito e in serata, a un comizio, chiede: “Napolitano non dice nulla che vogliono escludere 9 milioni di persone?”.

I risultati ottenuti dal ddl (che eliminerebbe di fatto anche le liste civiche) sono paradossali. Nel senso che il Pd affrontò lequestioni dell’articolo 49 della Costituzione nell’estate del 2012, per tentare di rimediare agli effetti dello scandalo Lusi, il tesoriere della Margherita finito in manette. Insomma, per fronteggiare la cosiddetta “antipolitica”, l’allora segretario Pier Luigi Bersani varò un pacchetto di riforme sfociato in parte nella nuova legge sul finanziamento dei partiti. Adesso Zanda e Finocchiaro intendono completare il quadro ma nel frattempo il M5S ha fatto boom alle elezioni politiche e questo provvedimento sembra fatto apposta per cancellarli. Il Pd ha smentito di volere una legge ad partitum ma come al solito Matteo Renzi, che pure ha sparato contro i grillini (“I rivoluzionari dello scontrino perduto”), si discosta dalla linea ufficiale: “Io non sono d’accordo, è un modo per far vincere le elezioni a Grillo. Quando si alimenta un vessillo come l’ineleggibilità di Berlusconi o dici non facciamo candidare Grillo, fai un regalo a Berlusconi e al M5S. Se vuoi vincere non puoi squalificare gli altri. Diventi ridicolo, se no. Come a nascondino, ti beccano”.

IN REALTÀ, il sindaco di Firenze, “salvando” sia Berlusconi sia Grillo, pizzica il nervo più scoperto del Pd: l’ineleggibilità del Cavaliere. Sostiene il deputato Roberto Fico, candidato dal M5S alla presidenza della Vigilanza Rai: “Anna Finocchiaro invece di discutere dell’ineleggibilità di Silvio Berlusconi, magari stabilendo una linea dura e una battaglia senza precedenti nella giunta delle elezioni, preferisce presentare un ddl anti-movimenti al fine di attaccare il M5S”. In ogni caso, in testa alle priorità del nuovo slancio “riformista” del Pd c’è la legge elettorale. L’ultimo ddl di Zanda e Finocchiaro è il ritorno al Mattarellum e attua “la messa in sicurezza” del Porcellum annunciata dal governo in ritiro nel-l’abbazia di Spineto. Ieri c’è stato un vertice al Quirinale, con il capo dello Stato, e oggi Epifani farà un vertice di partito. Considerata l’ostilità del Pdl sarà un altro, infinito tormentone.

Da Il Fatto Quotidiano del 21/05/2013.

Si rischia di pagare di più anche su caldaie, infissi e pannelli solari.

Guerra di cifre tra Pd e Pdl sulla proposta di far pagare l’Imu ai ricchi. Baretta: aumento dell’Iva selettivo.
IL DOSSIER. Le agevolazioni per la casa.

NON ci sono solo Imu, Iva e Tares-rifiuti a riempire il dossier fiscale del governo. A fine giugno scadono due superbonus assai utilizzati: quello sulle ristrutturazioni a carattere energetico e quello «storico» sulle ristrutturazioni edilizie. Come per l’Iva ambienti di Palazzo Chigi considerano le misure importanti ma temono di non avere a disposizione i margini finanziari per coprire una eventuale proroga. «La proroga delle ristrutturazioni è una delle opzioni su cui lavorare ma non è né semplice né scontato farlo», spiegano fonti vicine al governo. Gli sconti così dal primo luglio rischiano di ridursi dal 50-55 per cento al 36 per cento, circoscrivendo notevolmente l’effetto-risparmio.
Il bonus energetico è attualmente al 55 per cento con un tetto massimo di detraibilità che va dai 30 ai 100 mila euro a seconda degli interventi: se non sarà rinnovato lo sconto fiscale che può essere portato in detrazione dall’Irpef in dieci anni scenderà dal 1° luglio prossimo al 36 per cento (e il tetto di detraibilità scenderà e sarà unificato a 48 mila euro) come dispone il testo unico delle imposte dirette modificato nel 2011. Il bonus riguarda una serie di misure ad alto risparmio energetico che si possono realizzare negli appartamenti: dai pavimenti agli infissi, dall’introduzione dei pannelli solari per l’acqua ai riscaldamenti con caldaie a compensazione. Stando ai dati del 2010 la misura ha avuto un certo successo: le domande sono state 405 mila per 4,6 miliardi di lavori realizzati e le detrazioni sono costate allo stato 2,6 miliardi.
Analoga la vicenda del bonus ristrutturazioni, introdotto più di dieci anni fa dal governo Prodi: dal gennaio del 2012 l’importo detraibile è
salito al 50 per cento spalmabili in dieci anni con un tetto di detraibilità raddoppiato a 96 mila euro: la misura scade il 30 giugno prossimo e dunque dal 1° luglio lo sconto scenderà al 36 per cento con un tetto di 48 mila euro di detraibilità. Il bonus ristrutturazioni esiste dal 1998 e fino al 2010 ha
totalizzato oltre 4 milioni e mezzo di domande toccando il 20 per cento del patrimoni abitativo: solo nel 2010 l’incremento è stato dell’11 per cento con 496 mila beneficiari.
Intanto è guerra di cifre sulla riforma delle tasse sulla casa che dovrà arrivare entro fine agosto: il Pd vorrebbe far pagare solo il 15 per cento più «ricco» per finanziare la sterilizzazione dell’Iva , il Pdl vorrebbe l’esenzione totale. Scende in campo anche il sottosegretario all’Economia Baretta che propone un aumento selettivo dell’Iva dal 21 al 22 per cento. Il viceministro dell’Economia Fassina aveva proposto di portare la detrazione Imu prima casa a 450 euro (attualmente sono di 200 euro base per tutti e di 50 euro a figlio) eliminando così la tassa per l’85 per cento delle famiglie e lasciando pagare l’Imu prima casa al 15 per cento più «ricco» (che versa di più in termini assoluti) in modo da lasciare intatto il gettito dei 2 miliardi necessari. Ieri è arrivata la risposta del capogruppo Pdl alla Camera Brunetta: «La soluzione non funziona e crea confusione». L’esponente Pdl rileva che, siccome il 15 per cento che attualmente paga più di 400 euro di Imu versa già complessivamente 1,8 miliardi, se si portasse la detrazione a 450 euro la platea si ridurrebbe e il gettito sarebbe ancor meno sufficiente a raccogliere le risorse per depotenziare l’aumento dell’Iva (che costa 2 miliardi).

Da La Repubblica del 21/05/2013.

ROMA— Incubo lavoro per 9 milioni di italiani. L’allarme emerge dai dati Cgil. Monito di Napolitano: «È una crisi drammatica». Nella telefonata tra il premier Letta e Barack Obama si è sottolineato: «Le priorità sono crescita e giovani». Il presidente americano si dice «pronto a collaborare con l’Unione europea». Epifani chiede di «cambiare la riforma Fornero».

Lo vuole con urgenza il Quirinale, lo chiede, dagli Stati Uniti, anche il presidente Obama: l’Italia ha estremo bisogno di un piano per il lavoro e, in particolare, per l’occupazione giovanile. Al di qua e al di là dell’Oceano sono tutti d’accordo: questa è la priorità. E se ci fossero ancora dei dubbi basta guardare le stime sui lavoratori in condizioni da disagio elaborate dalla Cgil: ormai fra disoccupati, scoraggiati e cassa integrati si arriva al tetto dei 9 milioni.
Cifre impressionanti davanti alle quali il presidente Napolitano ha usato parole forti: «La crisi è angosciante e drammatica – ha detto – e impone alle istituzioni, alle forze sociali e alle imprese la messa in atto di efficaci soluzioni per rilanciare l’occupazione e lo sviluppo economico e sociale del Paese». Va rilanciato «il ruolo centrale del lavoro» e vanno sostenute innovazione e ricerca.
La spinta a passare ai fatti è decisa, e Palazzo Chigi sembra volerla cogliere, visto che il governo Letta varerà entro la fine di giugno – un pacchetto di norme che secondo i piani del ministro Giovannini dovrà creare centomila nuovi posti per gli under 24 anni, abbattendo il tasso di disoccupazione di quella fascia d’età dal 38 al 30 per cento. D’altra parte, sul progetto, ora c’è anche la benedizione degli Stati Uniti: per risollevare le sorti della vecchia Europa e dare una mano alla ripresa americana, la caccia all’occupazione – anche del presidente Obama – è una priorità assoluta. Ieri, in una telefonata di una ventina di minuti che ha messo in contatto il premier Letta e la Casa Bianca, il presidente americano – oltre che di politica estera e di missioni di pace – ha parlato anche di lavoro dicendosi – secondo quanto riferisce una nota del Palazzo – del tutto d’accordo sul fatto che va data priorità alle politiche contro la disoccupazione. Obama ha confermato di essere pronto a collaborare con la Ue per superare la crisi e favorire la crescita, ma mantenendo i conti in ordine.
L’emergenza lavoro, d’altra parte, parla attraverso le nude cifre. Secondo una ricerca elaborata dalla Ires-Cgil in Italia, nell’ultimo trimestre del 2012, c’erano quasi 9 milioni di lavoratori in difficoltà, il 10 per cento in più rispetto all’anno precedente. Un tetto al quale il sindacato arriva sommando i 4,57 milioni di lavoratori in sofferenza (disoccupati, scoraggiati e cassaintegrati) con i 4,17 milioni di lavoratori disagiati (perché precari o costretti ad un part time involontario).
Segnali neri sull’economia anche dai dati Istat sui fatturati di marzo, risultati in calo del 7,6 per cento rispetto ad un anno fa (meno 0,9 su febbraio 2013): si tratta del quindicesimo dato consecutivo in caduta ed è il tonfo più assordante mai registrato dal 2009. Codacons ritiene sia la netta conseguenza del crollo dei consumi interni. Andamento in leggera ripresa invece per gli ordinativi: rispetto ad un anno fa sono sempre sotto del 10 per cento, ma rispetto all’ultimo mese sono aumentati dell’1,6 grazie soprattutto alle esportazioni.

Da la Repubblica del 21/05/2013.